三星向中国买专利？
一个在芯片圈炸了的消息
前几天，韩国媒体爆出一条消息：三星电子跟中国的长江存储签了专利授权协议。
听起来好像没什么？但如果你知道三星是全球存储芯片的老大，长江存储是2016年才成立的"新人"，就能理解这事儿为什么能在行业里炸开锅。
这相当于什么？
就好比一个刚开了9年的餐馆，突然把自己的秘制酱料配方授权给了米其林三星餐厅。人家米其林大厨说："你这个配方我绕不开，必须得用。"
今天我们就来聊聊这件事背后的故事。
混合键合：一个听起来很玄乎的技术 长江存储授权给三星的，是一种叫"混合键合"（Hybrid Bonding）的技术。 用人话说就是： 你做蛋糕的时候，传统做法是把面粉、鸡蛋、黄油全混在一起烤。但现在面粉层越堆越高（现在都200多层了），底下的蛋糕快被压扁了。 怎么办？ 长江存储的方案是：你分开做两层蛋糕，一层专门负责"储存"，一层专门负责"传输信号"。做好之后再用特殊工艺把两层紧紧贴在一起。 这样做的好处： 听起来很简单对吧？但实际操作难度极大： 为什么三星绕不开？ 根据韩国媒体援引的消息，目前掌握混合键合专利的主要有三家： Xperi 台积电 长江存储 关键点在于：长江存储是唯一一家在3D NAND量产中大规模应用混合键合技术的公司。 三星计划2025年下半年量产的V10 NAND，堆叠要到420-430层。传统方法已经扛不住了，必须用混合键合。而长江存储从2018年就开始用这个技术，已经迭代了四代，专利积累很厚。 用行业分析师的话说："三星判断在下一代NAND开发中，几乎不可能绕开长江存储的专利。"
在说长江存储之前，我必须先讲一个悲剧故事。因为正是这个教训，让长江存储从一开始就走对了路。 曾经的"第三极"梦想 2016年，福建省和晋江市联合投资，成立了福建晋华，目标是做DRAM（内存芯片）。 当时的思路很直接：中国占全球DRAM消费的三分之一，但完全依赖进口，必须搞国产化。 为了快速起步，福建晋华选择了一条"捷径"：跟台湾联华电子（UMC）合作。福建晋华出钱，联电出技术。 项目进展很快： 一切看起来都很顺利。 然后，灾难降临了 2017年，美光在台湾起诉联电，说联电窃取了美光的DRAM技术。 2017年底，美光又在美国起诉福建晋华，说你们用的就是偷来的技术。 福建晋华反击，在中国起诉美光侵权，福州法院裁定美光停售部分产品。 但这个回击没有用。 2018年10月29日，美国商务部把福建晋华列入"实体清单"，美国公司不能卖设备给它。 2018年11月1日，美国司法部以刑事罪名起诉福建晋华。 联电顶不住压力，立刻终止了跟福建晋华的合作。 福建晋华当场停摆。 那些刚搬进去的设备，成了摆设。那些投下去的几百亿，打了水漂。 直到2023年12月，美光跟福建晋华才达成和解。但此时距离制裁已经过去了整整5年。晋华的技术早就过时了，市场早就没有了。 这个故事告诉我们什么？ 三个血淋淋的教训： 第一，技术来源必须清白。 即使你自己没偷，如果合作方有问题，你也会被连坐。 第二，不能完全依赖单一来源。 福建晋华几乎全靠联电，合作方一跑路，自己连还手之力都没有。 第三，专利问题很容易被政治化。 明明是商业纠纷，最后变成国家制裁，性质完全不同。 长江存储显然把这些教训记得很清楚。
第一步：从源头确保合规 长江存储2016年成立的时候，整合了武汉新芯。武汉新芯技术很弱，基本就是65nm工艺的代工水平。 长江存储的策略很明确： 自主研发为主 合法获取基础专利 在此基础上创新 第二点很关键。 长江存储不是去偷、去抄，而是先买下基础专利，然后在这个基础上创新。 这就像盖房子，地皮是合法买来的，房子怎么盖是自己设计的。 第二步：技术路线的创新 2018年8月，长江存储在美国的闪存峰会上发布了Xtacking架构。 这个架构的核心思路就是前面说的"两层蛋糕"： 从2018年到2024年： 6年时间，速度提升了4.5倍。 更关键的是，根据TechInsights（全球权威的芯片分析机构）的拆解报告，长江存储2024年的产品实现了"超过20Gb/mm²的存储密度"，是"市场上发现的密度最高的NAND"。 这个评价不是长江存储自己说的，是第三方机构拆开芯片一层层分析后得出的结论。 第三步：专利布局 长江存储累计申请了1.1万多项专利，其中大量涉及混合键合和3D NAND技术。 但专利的价值不在于数量，而在于质量。怎么证明质量？ 去美国法院打一架就知道了。 2023年11月，长江存储在美国加州法院起诉美光，说你侵犯了我8项专利。 美光当然不服，反诉长江存储。双方开始了证据交换阶段。 长江存储要求美光提供73页技术文件，包括： 美光不想给，搬出"国家安全"当理由，说这些资料涉及机密。 结果呢？ （信息来源：美国法院公开文件，彭博社等媒体报道） 这说明什么？ 说明长江存储的专利不是"纸面专利"，是能在美国法院站得住脚的真专利。 要知道，美国法院对专利的审查非常严格，稍微有点问题就会被对方律师挑战掉。长江存储能走到这一步，证明专利质量确实过硬。
说了这么多长江存储的成就，我必须泼点冷水。 差距依然明显 在产能规模上： 在技术储备上： 在市场份额上： 长江存储：约8% （数据来源：CFM闪存市场、TrendForce等机构报告） 在高端应用上： 客观的评价应该是： 长江存储在某些技术指标（比如存储密度）上达到了国际领先水平，但整体产业实力仍有较大差距。 这是一个更真实的画像。 还有一个大风险：EUV光刻机 2022年底，长江存储被美国列入实体清单，买不到最先进的EUV（极紫外）光刻机。 这是个大问题。 没有EUV，只能用DUV（深紫外）光刻机多次曝光。这样成本高、良率低、效率差。 长江存储的应对方案是：全国产化产线。用中国自己的设备替代进口设备。 根据公开报道： 这条路能不能走通，还要看实际效果。 国产设备这几年进步很快，但跟国际顶尖水平比还有差距。特别是光刻设备，上海微电子的ArF光刻机只能做到90nm工艺，跟ASML的EUV差太远。 不过，即使性能差一点，至少有一条"保底"的生产线，不会被完全卡死。这也是很大的进步。
说完NAND（闪存），再简单说说DRAM（内存）。 中国在存储芯片上是"双子星"战略： 合肥长鑫也是2016年成立的。现在已经做到G4制程（相当于国际大厂的1z+或1a节点），缩短了技术代差。 市场份额从2020年的几乎为零，到2024年约5%，预计2025年底能到10-12%。 （数据来源：野村证券、TrendForce等机构报告） 合肥长鑫的策略跟长江存储很像： SK海力士和三星都在财报里提到，"中国企业在DRAM领域的扩张"影响了它们的盈利。 合肥长鑫也在启动IPO，辅导机构是中金和中信建投。如果长江存储和合肥长鑫都上市成功，中国就有两家覆盖NAND和DRAM的上市存储芯片公司了。
回到我们开头的问题：三星向长江存储买专利，到底意味着什么？ 象征意义确实很大 第一，这是角色转换。 以前中国芯片企业都是"专利被告"，动不动被起诉侵权，赔钱、停产。现在能反过来授权给国际巨头，说明在某些技术领域已经建立了壁垒。 第二，这是技术路线的验证。 长江存储的Xtacking架构，一开始很多人质疑：你这个"两片晶圆"的方案成本会不会太高？良率能不能保证？ 现在三星也要用这个技术路线，说明这条路是走得通的。 第三，这是专利战略的成功。 从福建晋华被动挨打，到长江存储主动进攻、反向授权，说明中国企业在专利意识和布局上成熟了。 但也要冷静看待 第一，授权费用不详。 可能没有想象中那么高。三星有多种选择，选择授权可能只是觉得成本最低、风险最小。 第二，这不是全面领先。 只是在混合键合这一个技术点上有优势，不代表长江存储在所有方面都赶上了三星。
作为一个长期关注芯片行业的人，我的感受是： 既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大。 长江存储用9年时间，从零起步到全球第六，在存储密度等关键指标上达到国际领先。这是真实的成就，值得肯定。 但差距也是客观存在的。在产能规模、技术储备、高端应用上，中国企业还有很长的路要走。 这次专利授权事件，是一个好的开始，但远不是终点。 更重要的是后面的事情： 这些问题，现在还没有答案。 但至少，方向是对的。时间站在我们这边。 半导体产业的竞争，归根到底是时间的竞争。 长江存储用9年走到今天，如果再给它5年、10年，会是什么样子？ 我们拭目以待。
本文基于公开信息整理，主要来源包括： 由于长江存储不是上市公司，很多数据不公开，部分信息依靠第三方机构估算，可能存在误差。 文中的分析属于个人判断，不代表任何机构观点。如有不准确之处，欢迎指正。
EN